俄乌战争结束了吗（打了2年，俄乌冲突会有何结局？）

俄乌冲突会在什么时候结束？对于这一问题，国际关系领域的著名学者约翰·米尔斯海默在接受《环球时报》专访时做了一个预测：俄乌战场上的实际战斗不会超过2025年，但最终可能将会是以停火、冻结冲突的方式结束，而不是以实现彻底和平的方式结束。

值得注意的是，停火、彻底和平是有区别的，停火意味着暂时冻结冲突，但这个时间点无法把控，换句话讲，停火之后冲突还会在继续爆发。米尔斯海默也提到了这一点，他表示：冻结的冲突随时都会转变为热点冲突。米尔斯海默还提到了这一点：冲突很难看到结束的尽头，这种敌意将永远存在。

如果从米尔斯海默的这一判断做分析的话，战场上的停火存在可能性，但永久的和平恐怕很难达成。下面就以米尔斯海默的判断来分析一下俄乌冲突可能出现的最终结局。

（一）俄乌冲突进入第三个年头，结束的前景依旧未出现

据《环球时报》的报道称，2月24日是俄乌冲突爆发的2周年，换句话讲，过了2月24日，俄乌冲突就已经步入了第3个年头。从目前的趋势看，俄乌冲突依旧看不到尽头，换句话讲，即使俄乌两国在战场上已经打了2年，但进入第3年后，两国还会继续在战场上继续较量，至于说能否打到第4个年头，这一点谁也不清楚，只能看2023年俄乌两国在战场上较量的结果。

俄乌冲突能打这么长时间，这恐怕要超过很多人的预料。在俄乌冲突爆发之初，由于俄乌两国军事实力差距太大，再加上俄军过去在中东战场上的精彩表现、2014年乌军在顿巴斯战场的糟糕表现，所以外界普遍认为，这场冲突的结局应该是毫无疑问的，俄军应该会“秋风扫落叶”般的速度快速拿下基辅，从而快速结束这场冲突。

事实上，不仅仅是外界这样想，就连相关方俄罗斯、美国也这样想。举两个简单的例子：其一，现在再回读普京在2022年2月24日凌晨的电视讲话，字里行间都可以体会到普京的自信。

普京提出了三个目标，包括“中立化”、“去纳粹化”、“去军事化”，而且当时普京还在讲话中提到“乌军只要放下武器，就可以离开战场”。总之，普京个人透露着一种很大的自信。

在“特别军事行动”讲话中，普京提出了在乌克兰作战的三个目标

其二，在冲突爆发后，美国的做法也很有意思，当时美国对乌克兰的军援主要局限在“毒刺”、“标枪”等武器上，很明显，美国人自己对乌军并没有信心，至少他们也没有想到乌军能够守住基辅，而且还能够坚持到今天。

俄乌冲突是二战后在欧洲爆发的规模最大的一场冲突，对于这场已经持续有2年的冲突，目前全世界都在关心一个问题：这场冲突会何时结束，它又会以什么样的方式结束。针对这一问题，近日美国国际关系学者米尔斯海默在接受《环球时报》专访时给出了自己的一种预测。

（二）米尔斯海默认为，俄乌战场上的停火不会超过2025年

这里有必要介绍一下约翰·米尔斯海默其人。在国际关系领域，约翰·米尔斯海默是一个知名的存在，名声很响，他是一位现实主义学者，其提出的“进攻现实主义”（也有人把它叫做“攻势现实主义”）成为国际关系领域的一种重要理论，他本人也曾多次前往中国，在一些重点院校就国际局势以及现代国际关系发表过演讲。

值得注意的是，在2015年9月，约翰·米尔斯海默在其任职的芝加哥大学就乌克兰局势和俄乌关系发表了一次专题演讲，当时他在演讲中做出了这么一个预判：如果北约持续东扩的话势必会导致俄罗斯对乌克兰用兵，西方大国鼓励乌克兰对俄罗斯采取强硬政策，最终只会让乌克兰被毁掉。从6年后的情形看，显然约翰·米尔斯海默做了一次成功的预判。截止目前，他在芝加哥大学所做这一专题演讲视频在社交媒体上已有几千万的点阅人次，这也被外界认为是有史以来人气最高的学术演讲。

过去约翰·米尔斯海默对俄乌冲突的爆发曾做过一次预判，那么有关俄乌冲突的最终结局以及何时能够结束，约翰·米尔斯海默又会有什么样的观点和预判呢？

米尔斯海默是国际关系著名学者，他提出了“进攻现实主义”，他在2015年就对俄乌冲突发出了警告

他在接受《环球时报》专访中主要谈到了这几个点：其一，实际的战斗不会持续到2025年之后，换句话讲，2025年乌克兰战场上的实际作战就可以终止？

2025年？为何约翰·米尔斯海默会预测时间点呢？对于这一点，他没有提出自己的依据。既然如此，那就只能自行猜一猜了。这恐怕应该与2024年美国总统选举有很大的关联。

事实上，对于俄乌冲突，2024年确实是一个重要时间节点，因为特朗普对俄乌冲突的态度与拜登截然不同，而且他本人也多次表示，一旦自己赢得选举、重返白宫，将会在24小时内结束这场冲突。具体如何结束这场冲突，特朗普很少做详细的叙述。不过即使特朗普不说，恐怕外界也都会明白他的做法：向俄乌两国传递信号，就目前的实际控制线停战。当然这里面恐怕对乌克兰施压的意味更加明显。

而且特朗普也不止一次抱怨美国给乌克兰的援助太多，总之秉持“美国第一”理念的特朗普一旦二次上台，美国对乌军援恐怕要面临很大的不确定性。

至于说为何约翰·米尔斯海默会把时间点预测到2025年，其实原因也很简单，选举时间虽然是在2024年，但美国政府换届却是在2025年1月。退一万步讲，即使特朗普最后实现了重返白宫的梦，那也是2025年1月之后的事，在此之前，美国总统依旧是拜登。不过如果说最后是拜登赢的话，毫无疑问，拜登会铁定支持乌克兰打下去。

不过这都是个人猜测，至于说约翰·米尔斯海默预测实际战事不会超过2025年是否还有其他原因，这恐怕只有他自己知道了。

米尔斯海默做出了自己的预测：战场上的直接较量不会超过2025年，但仅仅只是停火

其二，当战场实际战斗停止时，俄罗斯将会控制更多的领土。

约翰·米尔斯海默这是预测，俄罗斯未来会持续地在乌克兰攻城略地，拿下更多的地盘。从目前的战场情形看，现在俄乌战场已经进入到了一种消耗战阶段，两国现在就是拼资源，拼弹药，看谁能够坚持到最后。这一点从刚刚结束不久的阿夫杰耶夫卡战役中就可看出。

不过如果说拼消耗、拼弹药的话，目前来看，显然是俄罗斯占据优势。俄罗斯有自己很成熟的军工生产体系，而且战火主要集中在乌克兰土地上，所以俄罗斯可以开足马力，生产更多的弹药、炮弹供应前方战场的需要。

而乌克兰可就没有这么好的运气和优势了，前苏联虽然给乌克兰留下了丰厚的军工家底，但在苏联解体后，由于经营不善，本国军工研发、生产出现了大问题。俄乌冲突爆发后，受战火的影响，乌克兰国内的军工体系几乎彻底崩塌，即使乌克兰能够恢复一些军工生产，在俄军导弹、无人机的攻击下，恐怕也很难长期维持。说来说去，乌克兰也只能依靠西方的军援。

不过对乌克兰而言，依靠西方军援来维持战斗存在两个问题：第一，西方的军援面临很大的不确定性。在2023年，西方内部对俄乌冲突已经厌倦，甚至还患上了“乌克兰疲劳症”这一点从美国对乌军援表决中就可看出。截止目前，美国对乌新军援依旧卡在了国会，尤其是众议院的共和党人，对援乌颇有微词。在2023年尚且如此，如果战事再持续进行更长时间的话，估计美国国内的变数会更大，前文所提到的特朗普就是最大变数之一。

未来乌克兰会面临很大的变数，其中特朗普就是变数之一

西方的军工生产似乎与俄罗斯相比存在一定的差距，至少他们无法满足乌克兰在战场上的需求，这一点已经是很公开的事了。从二战后，西欧国家享受到了美国长期的安全保护，冷战结束后，在北约的羽翼下，这种保护模式逐渐扩大到了大半个欧洲，有美国的军事保护，欧洲国家普遍不愿意对自己的防务开支再做投资，长期以往，军工生产严重下降。美国在二战后确实经常对外打仗，不过美国的军工生产也无法保证乌克兰的战场需求。原因很简单，美国的注意力可不仅仅只有欧洲，中东、西太平洋都是美军的战略重点。所以美军无法把自己所有的弹药提供给乌克兰。

俄乌战场对武器弹药的消耗是巨大的，从过去的案例看，合整个西方之力都无法满足乌克兰的战场需求，再加上2024年的变数很大，所以未来乌克兰的弹药恐怕依旧存在很大的不足。

鉴于乌克兰战场已经进入到了拼消耗的阶段，谁的弹药多，谁自然就占据优势。在阿夫杰耶夫卡，尽管乌军依靠自己坚固的防御工事挡住了俄军一轮又一轮的攻击，但在炮火悬殊巨大的背景下，最终乌军只能无奈放弃。未来俄军依靠自己的炮火优势有望继续攻取乌军其他据点，至于说俄军能拿下多少地盘，这就要看俄军与乌军的战场较量了。

不过这中间也有一个变数，那就是在2024年乌军是否还会再有反攻。在西方患上“乌克兰疲劳症”、美国总统选举存在大变数的背景下，其实当前乌克兰的时间很紧张，一旦机会成熟，乌克兰定会尝试做一场反攻。而且2024年，预计西方向乌克兰提供的战机也会进入乌克兰战场，一旦战机进入的话，乌克兰发起反攻的可能性很大。但乌克兰在反攻中能够收复多少领土，这就拭目以待吧！

（三）米尔斯海默预判：俄乌会有停火，但不会有永久的和平

其三，米尔斯海默预测：俄乌冲突的最终结果将会是冻结冲突，但他们无法达成真正的和平协议。总结一句话：俄乌会停火，但难以实现永久的和平。那么这种可能性有多大呢？

俄乌两国实现永久和平，这场冲突过后，两国的梁子算是彻底结下了

不得不说，这种可能性很大。一场战场或冲突，一旦进入到消耗战阶段，大多数都会以停火的方式结束，不过也有例外。例如一战期间，在经历残酷的消耗战后，德国的战争资源消耗殆尽，而协约国依靠自己雄厚的资源迅速推进，最终击垮了德国。

俄乌两国若要实现停火，有一个重要条件需要满足：那就是双方都无法再打下去。但从作战意愿方面，这恐怕就有变数了。对俄罗斯而言，停火不是问题，沿着现有控制线停火他还是赚的，毕竟他在乌克兰的控制区可以保留下来。不过对乌克兰而言，他停火的意愿恐怕很低。原因很简单，一旦停火，那就是冻结冲突，那么乌克兰失去的领土又该如何处理呢？此时，乌克兰的领导层恐怕要面临国内强大的舆论压力。所以乌克兰恐怕很难有足够的意愿实现停火，因为这中间牵扯到复杂的领土问题。

退一万步讲，即使能够实现停火，它与永久和平也是两个不同的概念。永久和平实现的主要形式基本上是以条约为主。试想一下，当俄罗斯与乌克兰走上谈判桌，当谈到领土与乌克兰的中立问题时，他们能达成一致吗？显然不会。

所以停火是一种“冷和平”，而且它还有冲突再起的风险。在国际局势中，这种例子并不罕见，例如朝鲜战争最终的结果是各方围绕三八线进行停火、停战，但现在朝鲜半岛依旧是世界的热点区域。

克什米尔是印巴两国争夺的重点区域，第一次印巴战争结束后，两国沿实际控制线实现了停火，但结果呢？后来两国的冲突依旧不断，直到今天，克什米尔依旧是一个热点地区。

俄乌冲突可能会冻结，但冻结并不意味着永久的和平，它是一个潜在的风险点

所以即使俄乌两国最后围绕着实际控制区建立“停火线”，并最终实现停火，但这不是和平的到来，对乌克兰而言，停火线的另一段是自己的领土，让他们放弃领土，这恐怕会很难。正如米尔斯海默在受访时所说的那样：冻结的冲突再次成为热点冲突的危险始终存在。

此外，米尔斯海默还提到了西方的因素，他认为，西方是不会接受“俄罗斯占领乌克兰大部分领土”为内容的和平协议。所以俄乌两国的冲突根本看不到尽头，这种敌意将会长期存在。

总之，经历过这场冲突后，俄乌两国的梁子算是结了下来，国家打成了这个样子，乌克兰国内的“反俄”倾向只会越来越大。停火不代表永久和平的实现，热点冲突的风险会一直留在乌克兰。

值得注意的是，米尔斯海默一直坚定地认为，北约东扩是导致俄乌冲突的重要原因。2022年俄乌冲突爆发后，他就认为这场冲突的责任在西方，他还认为，一切的根源始于2008年的北约峰会，当时讨论让乌克兰加入北约就直接引发了俄罗斯的警告，后者直接亮明了红线，并始终对此事保持警惕。

米尔斯海默始终认为，是北约东扩导致了这场冲突的爆发

在这次《环球时报》的专访中，米尔斯海默又谈到了这一点，他依旧认为是北约的东扩引发了这场危机，从2014年到2022年，最终这场危机还是演变成了今日的冲突。